Conga

CONGA 
El mapa de la pobreza en el Perú es el mapa minero, los países que tienen mas recursos anecdóticamente son también los mas pobres, los nuevos socialistas pretenden solucionar la pobreza estatizando, pero la solución no pasa por estatizar los recursos, ya que las grandes dictaduras han sido medios de saqueos, yo me pregunto; ¿donde esta el dinero de Libia y las dictaduras de países petroleros?¿donde esta el dinero de la aplaudida nacionalización del gas en Bolivia?¿donde esta el dinero producto de la venta del petróleo en Venezuela que ahora vive de prestado? ¿Acaso no se beneficiaron transnacionales?, los gobiernos son mas susceptibles a la corrupción, en estos países nadie se opone a explotaciones, vemos como en estos países aplauden proyectos y los toman como triunfos, en el petróleo de la Paz por ejemplo.

Estos países se volvieron dependientes de sus estados y estos de la venta de recursos porque los estados no producen, solo pueden financiarse de la venta de los mismos, hay algo peor que depender de recursos naturales extranjeros, es depender del dinero de los compradores. 

La minería puede convertirse en una fuente riquísima de desarrollo, siempre y cuando se reinvierta, es decir que sea de peruanos. 
Existen 2 tipos de minería: 
 La que reinvierte y la que no, es decir las exportaciones en si no son beneficiosas hasta que se convierten en importaciones de maquinaria, equipos o tecnología, esto hace la diferencia entre un país del primer y del tercer mundo, hay mineras que si reinvierten, y estas son las de capitales nacionales. 
No podemos ser inmunes a lo que Friedman fundamentaba con la teoría de “la maldición de los recursos naturales”, es decir, que la minería se dará de todas maneras, lo que nos queda es convertir algo negativo en positivo, apoyar a la minería que reinvierta, es decir de peruanos, o por lo menos que sean socios con peruanos. 
Se culpa a Buenaventura de no invertir sus utilidades en el país, la familia Benavides es sin duda la mas influyente del país pero esta conformada por una larga lista de familiares que si invierten en diferentes empresas, y aunque buenaventura este invirtiendo en países extranjeros, ese dinero es posible que regrese al país porque no solo tienen activos en el país, sino también intangibles. 
Nacionalismo. 
El nacionalismo pone a una determinada nación como el único referente identitario, es decir que el etno – nacionalismo es diametralmente opuesto a nacionalismo, el primero divide y el segundo une, nacionalizar los recursos no es estatizarlos, es mas, cuando pertenece al estado, pertenece a transnacionales, si se aplicara el verdadero capitalismo, es decir la posesión vertical como en los Estados Unidos, donde las leyes de mercado hacen su trabajo, se crearían ricos indígenas (aymaras, quechuas…), el pueblo esta preparado para oponerse a la posesión vertical con ideas comunistas como la eliminación de la propiedad privada, recordemos que estas organizaciones no gubernamentales no dan puntada sin hilo. 
Los países que crecieron tuvieron autocracias, vemos a Japón con sus 6 corporaciones, o a Daewo de corea del sur dueña de complejos petroleros, el mismo Estados Unidos, todos estos países pasaron por una revolución para repartir sus riquezas. 
Aunque lo ideal sería que la clase media tome el poder para complementar la lucha de contrarios, pero en estas circunstancias creo se debe beneficiar a la autocracia antes que a extranjeros. 
Los grandes grupos económicos del Perú deben mostrar amor por su patria ya que les conviene, ¿si el Perú creciera acaso no se beneficiaría estos?, sus terrenos acaso no subirían de valor, Debemos tomar distancia de mineras transnacionales, a estas no les importa el futuro de la patria, Falta patriotismo para evadir la envidia que entrampa a los pequeños y grandes mineros nacionales. 
Si conga no Va 
Se estaría beneficiando a los que financian ONGs contra este proyecto Porque la minería es como la política, los que no pudieron ganar tratan de que se caiga el proyecto para que haya una segunda oportunidad donde ellos puedan coger un poco de la torta, como empresas al servicios de dictaduras por ejemplo, acaso no fueron empresas las que se beneficiaron con la venta del gas boliviano y Codelco que de nacional solo tiene el nombre. Ya se trajeron abajo otros proyectos como cerro Quilish y las que han propiciado la salida de la minera Manhattan de Tambogrande, en Piura. Oxfam negó haber financiado el manual anti minero, pero no negó que sus mas de 3000 organizaciones no este luchando contra la minería, además un proyecto de la dimensión de Conga podría perjudicarlos en el precio del Oro, recordemos la huelga en Cerro Verde que elevó el precio mundial del cobre, leyendo este manual se puede apreciar que cualquier líder sindical puede pedir dinero a ONGs, si este va a crear una organización en contra de la minería, dinero que como sabemos el dirigente no necesitará demostrar sus gastos. 
Es cierto que los 14 metros de ancho del molino la hará la mas grande del mundo, por consiguiente será la que gastará mas agua y la contaminación en la misma proporción, se tiene que exigir cuidado ambiental, no necesitamos de la minería, pero si no dejamos que se exploten por peruanos, lo hará el socialismo del Siglo XXI, es la maldición de los recursos naturales (Friedman), 
Mito de salir de la pobreza estatizando. 

Tanto en los conflictos de Puno como en las de Cajamarca, los ciudadanos saben que los efectos ambientales no son tan graves como los que ellos mismos pregonan, es decir, no sería la primera presa en el mundo, pero sienten que están saqueando al país, y al igual que en la consulta de los pueblos que se dio porque era la única manera de parar en algo la minería sin perder la democracia. Imaginemos que molemos un auto, una laptop o un Mp3, separamos en recursos naturales, ¿En cuanto se podría venderlos? La respuesta sería en un muy ínfimo porcentaje de su valor inicial, u otra explicación es que los autos poco o nada subieron con la multiplicación del precio de los metales de los últimos años, podemos concluir que por lo menos en estos momentos no nos sacaran de la pobreza. La minería respecto del PBI solo es el 6% aproximadamente y de este solo una parte se compra dentro del país, es decir económicamente no la necesitamos, solo genera impuestos. Preferir impuestos antes que inversión de peruanos, aun venga de la familia Benavides, es para ingenuos comunistas, es decir, por mas altos que sean los impuestos producto de la minería, si estos grandes montos lo dividimos entre 30 000 000 peruanos no nos alcanzaría para pagarnos nuestros sueldos, estos solo sirven para populismo como pensión 65 ¿Esa es la gran transformación? Entonces podemos darle cierta explicación al porque billonarios como Soros mediante su fundación The Open Society Foundations (OSF) sea uno de los financistas de la izquierda caviar.